首页 期刊 (page 25)

期刊

永不过时的“因信称义”

美国福音派历史学家诺马可(Mark Noll)在2005年写了一本书,名为《改教运动过时了吗?》(Is the Reformation Over ?),他的答案是:“过时了。”诺马可呈现福音派的老毛病:在学院派面前总是自卑,怕跟不上潮流,怕过时。更严重的是,他对改教家所讲的重点有意忽略或浑然不知,也就是说,他不讲“唯独因信称义”的意义和重要。这是普遍的无知,在保罗新观影响下更普遍。本文希望重提马丁·路德、加尔文等改教家所最关心的,也就是重提保罗和圣经所最关心的。

阅读更多 »

在牧养中确认信徒“福音认信”的重要性——理论思考和实践范例

这样的理念和目标可以总结为:带着对信徒“知情意”全人的牧养关注,从教义学的角度、以命题表述的方式有效地确认“有核心福音认信的基要知识体系”,并相信和期待这样知识性的确认,会带来信徒“信心、体验、心志、生活样式”全方位的改变。这样的以“有核心福音认信的基要知识体系”为目标的确认福音认信小组工作,只是确认福音认信的一部分,只是刚刚开始。无论对于个体信徒的成长,还是整体教会的牧养,“确认福音认信”都是一生之久的事。所以,要避免出于肉体的在知识上自高自大,败坏自己,也拦阻他人,而要竭力地祈求圣灵不断地光照带领,继续在知识上长进,且将敬虔真理的知识不断地落实在自己和教会众圣徒的生命中,在“知识、信心、体验、心志、生活样式”上整全地确认福音认信,以“福音”来整合一切基督教真理和基督徒生活,“直等到我们众人在真道上同归于一”(弗4:13a),期待教会成为在福音里并且“只在福音里”的神百姓共同体!

阅读更多 »

“唯独基督”走到尽头了吗 [注1]

耶稣基督是我们能被称义的唯一原因,是通往父神的唯一道路,是神与人之间的唯一中保。我几乎想不出来,还有什么是比否认唯独耶稣更恶劣的叛教行为了。宣称连耶稣的名字都从来没有听过的人也能得救,不仅否定了福音,也否定了传扬福音的必要性。如果不管人们有没有听过基督的名,神都救他们,那何必传福音?如果那些听到福音后得救的人本来就是得救的,早期的宣教士们何必冒着生命危险去到世界各地?保罗为什么要经历那样艰难、危险的历程?他遭受海难,忍受拷打、监禁、鞭打、被石头砸,面临死亡威胁,并最终为福音的缘故殉道,这一切都只是一个错误吗?

阅读更多 »

封三:改教家隽语之马丁·路德

所撷言论摘选自有关马丁·路德的已翻译成中文的著作,包括如下几本:马丁·路德的《加拉太书注释》、罗伦培登的《这是我的立场》、拜耳的《路德神学当代解读》、保罗·阿尔托依兹的《马丁·路德的神学》,以及拜耳的《什么是“福音的”?——路德神学的改教转折》一文(原载于《教会》杂志2010年3月号,总第22期)。

阅读更多 »

信仰传承中的“信二代”

虽然文章以“信二代”为题,但我们并不愿意将这样一个标签化的表述加诸在教会中的这些孩子身上。他们具有独立的人格,也要自己来面对神,建立与神真正的生命关联。然而,“信二代”这个词也有它正面的含义,因为它提醒我们,我们所要传给孩子的,不是“富二代”的财富、“官二代”的特权,而是在基督里无伪的信心。把福音传给教会中的下一代,并不比把福音传给邻舍、同胞、远方异族更难,但也不简单,同样需要对真道清晰、热切的宣讲,对基督坚定、忠心的跟随,对属灵争战的警醒,对神所托付的百姓的挚爱。

阅读更多 »

神学传统中的孩童 [注1]

忠实的基督徒对于孩童及孩童的信心、对于罪和恩典所持信念的范围很宽广,他们对这些问题会给予不同的答案。在本文中,你不会找到对这些问题的保证正确的答案,但是我们相信,当你阅读时,你会发现一些见解,可以指导、评估你对孩童和他们与上帝的关系的神学理解。本文探讨三个神学传统对孩童的观点,以及这些观点如何影响孩童的灵性关怀。我们也将简要地看看孩子们对上帝的经历,以及福音书记载耶稣的第一批追随者是如何成为基督徒的,本文结束时将讨论在孩童属灵塑造中上帝所做的部分和我们应当做的部分。

阅读更多 »

在后现代如何教导孩子圣经 [注1]

什么叫后现代?就是反抗现代,不要理性。耶稣引用申命记第六章,说:“你要尽心、尽性、尽意、尽力爱主你的神。”然而,在后现代时期,我们正在经历一次对尽心、尽性、尽意、尽力四个方面全盘性的危机——心的危机、理性的危机、意志/道德的危机,还有灵魂的危机。我们的孩子无论多小,他们正呼吸着的是后现代的空气。

阅读更多 »

把孩子带到哪里?——在福音里养育儿女

神将他所爱、所拣选的人视为他的儿女,他为这儿女的劬劳是将他独生的爱子舍了,要救我们这悖逆的儿女脱离地狱的永刑,他也呼召我们这得救的儿女跟随他的爱子同行。若这是他对他儿女的爱和深切的心意,就再没有什么是比这件事更重要的了。这也是神对我们的家庭的心意,神托付在我们家庭中的每一个孩子,就是我们需要服事的灵魂,他们需要知道主的心意,并要与主同走十字架的道路,同得天上的冠冕。

阅读更多 »

“我期待福音在他们身上的行动”——访谈多年服事青少年的牧者思源弟兄

思源弟兄是一间家庭教会青少年事工的负责同工。自2008年3月教会成立青少年团契开始,他就与教会的师母一起配搭服事青少年,并在教会为青少年单独开设的主日崇拜中讲道,带领青少年的查经小组。总结八年的服事经验,思源弟兄反反复复强调的却只有一点,并且认为这才是最重要的——帮助孩子确认所信的福音。那么,他为何形成了这样的牧养理念?又是怎样在具体的牧养中落实这关切呢?

阅读更多 »

如何向青少年讲道

如今的讲台最大的危机就是只对人们讲道德教训,断章取义地从圣经中找到一些行事为人的原则,然后称之为神的要求,让青少年去顺服这些要求。做到了就是好孩子,做不到就继续努力“靠主做到”。这是用人意的方式制定标准,并且靠着血气完成自己的标准,最后以人的方式去评估自己的好与坏。只把主耶稣当做榜样、帮助者,而不强调救赎的重要性,这实在是讲台背道的地方。

阅读更多 »

如何有效地给主日学孩童讲道

重点要谈的是在3-9岁的幼童阶段。这个阶段中,很多人说应该让孩子学习“恩典”,但圣经里的原则并不是这样。幼童阶段中,孩子更应当学习的是“正义”。换言之,应当学习的是律法。圣经里说的很清楚,律法是训蒙的师傅,如果训蒙时学的是恩典,恩典就构成他对基本规则的认识,恩典变成了神的义务、父母的义务,于是他就感受不到恩典了,反而在他强要恩典而没有得到时,就抱怨自己没得到应得的东西。圣经中神基本的原则不是饶恕,而是报应,所以该受报应的人被饶恕才叫“福音”。所以,在这个阶段中所期待形成的是:借助于实际的活动产生真实可见的对神的敬畏和依靠,因此给孩子律法的教训要比给孩子福音放在更重要的位置上。然而,这里有一个对律法的理解的问题——律法一定要讲成福音里的律法。

阅读更多 »

座谈会:基督教教育实践中的阶段性思考

方牧师指出:“基督教教育的最大受益者不是个人,而是教会。如果教会的长执没有这个异象——我们培养孩子就是在跟世界争夺未来的领袖,在培养与灵界的黑暗权势争战的人——我们就会失去未来。由教会发出、督导、支持,这对一个基督教学校来说是必不可少的。”对此,孙校长说:“需要教会砸锅卖铁”,而苏校长说:“需要教会决绝的支持,有再难也要做到底的决心”。

阅读更多 »

   金苹果与银网子:论基督教语文教育的优先性

正如中国古典教育主要就是语文教育一样,“三艺”这一语文教育也是基督教教育的主体,更进一步来说,迎合现代教育而缺少“三艺”的语文性自由技艺的训练使得基督教教育失去自身的古典传统,并造成某种意义上的恶性循环,以至于如今对于重新认识基督教与教育学的关系也是困难重重。现代从事基督教教育的人容易深受专业分化、经验挂帅的不良教育和影响,由于少有“三艺”训练所具有的那种关联性和整体性,就很难将圣经与神学教义具体地跟教育学关联起来,导致从事基督教教育最重大的困难——即便有比较深厚的圣经和神学,却没有相应的、一以贯之的、以圣经和神学为根基的教育学及其具体的教育方法。

阅读更多 »

内地会宣教士写给英国教会儿童主日学的两封信

今天很多基督徒家长,对于属灵真理和圣经教导方面的学习,总觉得孩子太小、听不懂、领会不了高深枯燥的内容,因而很少给孩子们喂“属灵干粮”。至于在成人信徒中尚且很少推广的宣教教育,更是几乎没有教会在儿童主日学中普及。十九世纪的宣教士们从未低估孩童对异国宣教的属灵领悟力。他们将主日学的孩童们视作下一代教会的栋梁、现在的代祷伙伴、未来的宣教士候选人。内地会的会刊《亿万华民》,从创刊起便不定期地推出针对儿童读者的文章。1878年1月和3月号上,便有两篇这样写给孩子们的长信。

阅读更多 »

封三:我们妨碍孩子了吗?

在思考如何把孩子带到耶稣这里来之前,我们应该自问我们有没有妨碍他们来到耶稣面前。作为基督徒父母的我们完全有可能妨碍孩子来到耶稣面前,就像门徒不让孩子就近耶稣一样。我们必须警惕这种可能性。如果我们发现自己在这些方面妨碍了孩子,我们应当求神使我们成为积极带领孩子来到耶稣面前的帮助者而不是妨碍者。

阅读更多 »

宗教改革所理解的“唯独圣经”

“唯独圣经”(Sola Scriptura)是宗教改革时期所提出的重要口号。实际上,这个口号不仅仅是宗教改革的标志性口号之一,更是改教家们改革教会,并建立其整个神学体系的指导原则。然而,在今天的中国教会中,许多信徒甚至传道人,对于这句口号的真实含义却有着很大误解。当宗教改革提出“唯独圣经”这个伟大口号时,它具有其深刻的历史背景。宗教改革不是在真空中抽象地提出这一口号,而是在其发生的具体的历史背景之下提出这一口号。

阅读更多 »

范泰尔:关于圣经的教义[注1]

圣经的第四个属性是充足性。这也跟圣经的必要性、权威性和清晰性有关。人的理解力不是相对程度上而是完全地败坏了。如果神的解释必须加上人的解释(哪怕是任何一部分)才能达致完全,那么就没有权威性启示可言。因此如同明晰性是必要的一样,充足性也是必要的,目的在于使神的特殊启示无需人的解释联系混杂其中。改教家认为这个属性尤其反对了一切形式的宗派主义,如同他们认为明晰性主要是反对教权主义、必要性反对理性主义而权威性反对自主性一样。所有这几样都是互相重叠和关联的,也看得出它们确实如此。圣经的这四样属性都同样重要,缺一不可,失去一个也就失去了它们的全部。而所有这一切的本质核心在于:有一个绝对正确的解释,进入了一个全然只有错误解释的世界。

阅读更多 »

根基若毁坏,义人还能作什么呢? ——《芝加哥圣经无误宣言》的背景

今日华人教会乱象丛生,追本溯源,就是偏离了“圣经字句完全无误”的基本福音信仰。“根基若毁坏,义人还能作什么呢?”(诗11:3)。正本清源,我们归回圣经,确认“圣经就是神的话,完全无误”是学习认识神、爱神、事奉神的先决条件,是信仰与生活的真正根基。归回圣经,以圣经学神,才是拨乱反正的唯一途径。ICBI运动在英语世界的教会中打了美好的仗,跑了当跑的路,守住所信的道(参提后4:7),感谢神,这都是他的恩典,愿一切荣耀都归给他,直到永远,阿们!

阅读更多 »